Por Jennifer Hawks, directora de Promoción de la CBF
¿Qué está en juego?
Es la temporada presupuestaria en Washington D. C. Es la época del año en la que los legisladores de nuestro país proponen y aprueban un presupuesto que determina nuestras prioridades de gasto para el próximo ejercicio fiscal. La Cámara de Representantes ha remitido su versión al Senado, que puede aprobarla tal cual, enmendarla o redactar un nuevo proyecto de ley.
Los presupuestos son documentos de carácter moral, y algunas de las medidas de este presupuesto no superan la prueba de la compasión. Quita programas necesarios a nuestros vecinos con bajos ingresos para conceder aún más recortes fiscales a los más ricos. En concreto, a CBF Advocacy le preocupan los recortes al SNAP y a Medicaid, la imposición de un sistema de vales federal a todos los estados y la deshumanización de nuestros vecinos inmigrantes. ¡Llama o envía un correo electrónico a tus senadores hoy mismo!
¿Cómo se vería afectada mi comunidad?
- Los recortes al Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) y a Medicaid tendrían consecuencias devastadoras para las comunidades.
Este presupuesto propone el mayor recorte a la ayuda alimentaria de nuestra historia: 300 000 millones de dólares. El programa SNAP ayuda a 42 millones de estadounidenses proporcionándoles una media de algo más de 6 dólares al día para complementar su presupuesto para la compra. Lejos de suponer una carga para la economía, cada dólar de las prestaciones del SNAP genera, de hecho, 1,50 dólares de actividad económica. Los agricultores y las tiendas de comestibles rurales notarán los efectos inmediatos de los grandes recortes al SNAP, al igual que las familias que recibirán menos dinero para la comida o quedarán excluidas del programa por completo.
Este presupuesto propone el mayor recorte a Medicaid de nuestra historia, lo que podría dejar sin seguro a 13 millones de estadounidenses. Más de uno de cada cinco estadounidenses depende de Medicaid, entre ellos 40 millones de niños, 7,2 millones de personas mayores y casi un millón de veteranos. Además, Medicaid sufraga el 42 % de todos los partos en Estados Unidos. Los recortes propuestos a Medicaid supondrán una carga aún mayor para los hospitales rurales y reducirán la seguridad de las madres que dan a luz en los hospitales de todo el país.
Quizás peor que los recortes en sí mismos es el hecho de que estos recortes no reducirán la deuda ni el déficit de Estados Unidos, como se afirma. Los recortes fiscales previstos en el proyecto de ley para los hogares con ingresos superiores a 500 000 dólares equivalen a los recortes en el SNAP y en Medicaid.
2. Bonos impuestos a todos los estados.
Este presupuesto destinaría 20 000 millones de dólares al primer programa nacional de bonos escolares para centros privados de la historia. Los bonos desvían fondos de las escuelas públicas para financiar la asistencia de algunos alumnos a centros privados dispuestos a aceptarlos. Los estudios sobre los programas estatales de bonos han revelado que el 70 % de los alumnos que recibían los bonos ya asistían a centros privados y no eran alumnos recién transferidos desde escuelas públicas. Cada vez que se ha permitido a los votantes pronunciarse sobre los vales, estos los han rechazado, incluso el año pasado, cuando los votantes de Kentucky y Nebraska los rechazaron por abrumadora mayoría. Estudios sobre los programas de vales de Luisiana, Indiana y Ohio demostraron que los alumnos que utilizaban vales obtenían peores resultados académicos que sus compañeros de escuelas públicas. Debido a la falta de supervisión y de parámetros sobre cómo se gastan estos vales, el sistema es propicio para el despilfarro, el fraude y el abuso. Los fondos públicos deben permanecer en las escuelas públicas, que están sujetas a la rendición de cuentas pública.
3. El proyecto de ley de presupuestos castiga a las familias inmigrantes
Este proyecto de ley priva a casi4,5 millones de niños ciudadanos estadounidenses—sí,ciudadanos—del crédito fiscal por hijos simplemente porque uno de los padres o ambos carecen de número de la Seguridad Social, aunque contribuyan al sistema mediante un número de identificación fiscal.
¿Quieres apadrinar a un niño que ha venido aquí solo? El proyecto de ley exige que pagues 3.500 dólares por adelantado y otros 5.000 dólares adicionales solo para poder llevártelo a casa. Estos costes desorbitados están pensados para disuadir a la gente de hacerse cargo de los niños, de modo que el Gobierno pueda mantenerlos bajo custodia durante más tiempo. Eso es la separación familiar con un precio.
Con el pretexto de «promover la unidad familiar», el proyecto de ley destina20 millones de dólares a la detención conjunta de padres e hijos. Eso no es unidad familiar, es simplemente encarcelamiento conjunto. Ya hemos visto esto antes. La idea es criminalizar a las familias desesperadas que cruzan la frontera y mantenerlas encerradas, en lugar de atenderlas.
Este proyecto de ley no solo amplía el ICE,sino que lo potencia al máximo. 75 000 millones de dólares para ampliar las medidas de control y 45 000 millones de esa cantidad destinados exclusivamente a construir más centros de detención para inmigrantes. Eso supone 13 veces más de lo que el ICE ya tiene. Es una inversión a gran escala para mantener recluidos a los inmigrantes, incluidos los niños, durante más tiempo y con menos garantías. Y eso se suma a los 69 000 millones de dólares adicionales destinados al muro fronterizo.
El proyecto de leyimpone a los solicitantes de asilo una tasa de solicitud de 1.000 dólares y otros 550 dólares cada seis mesessolo por poder trabajar mientras esperan. Pretendemos cobrar miles de dólares a personas que huyen de la violencia, la persecución y la muerte solo por sobrevivir.
¿Qué puedo hacer?
Llama a tus dos senadores de EE. UU. Pídeles que se opongan a estas disposiciones. Llama o envía un correo electrónico a tus senadores, o utiliza las redes sociales. ¡Nuestros senadores necesitan saber lo que pensamos todos!
¿Qué digo?
Es tan fácil como decir algo como: «Soy un ciudadano de _____ y llamo para pedirle al senador __[APELLIDO]__ que se oponga a los recortes al SNAP y a Medicaid en el “gran y maravilloso proyecto de ley”. Deberíamos facilitar, y no dificultar, el acceso de las familias que cumplen los requisitos a alimentos nutritivos. Los presupuestos son documentos morales, y este presupuesto no refleja lo que hace grande a Estados Unidos».